MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978152667 · doi:10.1115/1.4004024

On the Modeling and Simulation of Ion Drag Electrohydrodynamic Micropumps

2011· article· en· W1978152667 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Fluids Engineering · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrohydrodynamics and Fluid Dynamics
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrohydrodynamicsMicropumpMechanicsElectric fieldDragMicrochannelPoisson's equationElectric potentialBoundary value problemMaterials sciencePhysicsVoltageElectrical engineeringEngineeringNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A numerical model for ion-drag electrohydrodynamic (EHD) micropumps has been developed. The Poisson and charge conservation equations are solved to determine the electric body force within the flow domain. The charge distribution at the electrodes is assumed to depend on the magnitude and the gradient of the electric field at the surface of the electrode. The flow field is then determined by solving the momentum equation with the inclusion of the electric body force. Simulations were performed for micropump configurations that consisted of a series of planar electrode pairs embedded along the bottom wall of a microchannel. A two-dimensional segment of the channel with a single electrode pair is simulated using periodic boundary conditions at the inlet and outlet for the charge and electric fields. An empirical model was developed to estimate the charge boundary condition for the simulations. The simulation results were in good agreement with existing experimental data. The model was then used to perform a parametric study of the effect of channel height on the pump performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,286
Score d'incertitude au seuil0,516

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle