Seedling emergence, pod development, and seed yields of chickpea and dry pea in a semiarid environment
Notice bibliographique
Résumé
Chickpea (Cicer arietinum L.), an annual legume, has recently been introduced to western Canada, and is being rapidly adopted in the semiarid prairies, but little information exists on the crop establishment and agronomic management. A field study was conducted from 1998 to 2000 in southwestern Saskatchewan to determine effect of planting dates on seedling emergence, pod development, and seed yields for two market classes of chickpea (i.e., small- and large-seeded) compared to dry pea (Pisum sativum L.). The early-planted chickpea required 8 more days to emerge than late-planted chickpea. Averaged over the two planting dates, small-seeded chickpea required 103 heat units (base 5°C) to emerge compared to 110 for large-seeded chickpea and 97 for dry pea. Compared to the respective late-planting, the reproductive period (flowering to maturity) was 4 d longer for the early-planted chickpea, allowing the plants to use 49 (or 9%) more accumulated heat units. Consequently, the early-planted chickpea produced 17% more fertile pods per plant than the late-planted chickpea. Seed yields averaged 2.17 t ha-1 for small-seeded chickpea, 1.88 t ha-1 for large-seeded chickpea, and 3.54 t ha-1 for dry pea. With early planting, chickpea increased seed yields by 7.5% in 1998, 14% in 1999, and 18.5% in 2000, and dry pea increased seed yield by 37% in 1998, 9% in 1999, and 14% in 2000. The small-seeded chickpea had 53% more fertile pods per plant, and produced 15% higher seed yield than large-seeded chickpea. Seed yields of both chickpea and dry pea in a semiarid environment can be enhanced by management practices that promote early seedling emergence, prolonged reproductive period, and increased pod fertility. Key words: Seeding date, fertile pods, seed size, Cicer arietinum, Pisum sativum
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».