MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978153586 · doi:10.4141/p01-192

Seedling emergence, pod development, and seed yields of chickpea and dry pea in a semiarid environment

2002· article· en· W1978153586 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgronomic Practices and Intercropping Systems
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesSaskatchewan Pulse GrowersMinistry of Agriculture - Saskatchewan
Mots-clésSowingSeedlingBiologyAgronomySativumField peaPoint of deliveryLegumeCropPisumSemisField experimentHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chickpea (Cicer arietinum L.), an annual legume, has recently been introduced to western Canada, and is being rapidly adopted in the semiarid prairies, but little information exists on the crop establishment and agronomic management. A field study was conducted from 1998 to 2000 in southwestern Saskatchewan to determine effect of planting dates on seedling emergence, pod development, and seed yields for two market classes of chickpea (i.e., small- and large-seeded) compared to dry pea (Pisum sativum L.). The early-planted chickpea required 8 more days to emerge than late-planted chickpea. Averaged over the two planting dates, small-seeded chickpea required 103 heat units (base 5°C) to emerge compared to 110 for large-seeded chickpea and 97 for dry pea. Compared to the respective late-planting, the reproductive period (flowering to maturity) was 4 d longer for the early-planted chickpea, allowing the plants to use 49 (or 9%) more accumulated heat units. Consequently, the early-planted chickpea produced 17% more fertile pods per plant than the late-planted chickpea. Seed yields averaged 2.17 t ha -1 for small-seeded chickpea, 1.88 t ha -1 for large-seeded chickpea, and 3.54 t ha -1 for dry pea. With early planting, chickpea increased seed yields by 7.5% in 1998, 14% in 1999, and 18.5% in 2000, and dry pea increased seed yield by 37% in 1998, 9% in 1999, and 14% in 2000. The small-seeded chickpea had 53% more fertile pods per plant, and produced 15% higher seed yield than large-seeded chickpea. Seed yields of both chickpea and dry pea in a semiarid environment can be enhanced by management practices that promote early seedling emergence, prolonged reproductive period, and increased pod fertility. Key words: Seeding date, fertile pods, seed size, Cicer arietinum, Pisum sativum

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,287
Score d'incertitude au seuil0,750

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle