Intertextual Parallels between Gogol’ and Hoffmann: A Case Study of Vii and The Devil’s Elixirs
Notice bibliographique
Résumé
Critics have noted similarities between Nikolai Gogol”s three early horror stories ( Vecher nakanune Ivana Kupala [St. John’s Eve], Strashnaia mest’ [A Terrible Vengeance], and Vii ) and the works of his famous German predecessor Ludwig Tieck. While some scholars have speculated on the relationship between his Ukrainian tales and the works of E.T.A. Hoffmann, detailed comparisons between the two authors have been limited only to Gogol”s “St. Petersburg” stories. By comparing and contrasting Gogol”s Vii to Hoffmann’s Die Elixiere Des Teufels [The Devil’s Elixirs], this article argues that the “Ukrainian tales” also betray some influence of Hoffmann, and that, in particular, there are intertextual connections between these two stories. This is evident on several levels: (1) in the similar depiction of the monstrous beings that appear to the protagonists in both works and influence their lives; (2) in the transformation of the protagonists into villains under the power of evil forces; (3) in the presence of a sinister double, at the “hands” of which the protagonists find their death; and (4) in the doubling of a female into an innocent and a corrupt (lustful) being. The paper contends that Gogol’ was recapitulating, consciously or unconsciously, Hoffmann’s The Devil’s Elixirs in Vii both in terms of plot detail and, as my psychoanalytical reading shows, also on the level of latent content found in both works.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».