MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978170801 · doi:10.1139/g07-040

Quantitative trait locus analysis of multiple agronomic traits in the model legume<i>Lotus japonicus</i>

2007· article· en· W1978170801 sur OpenAlexvenueno aff
Takahiro Gondo, Shusei Sato, Kenji Okumura, Satoshi Tabata, Ryo Akashi, Sachiko Isobe

Notice bibliographique

RevueGenome · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoybean genetics and cultivation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyQuantitative trait locusPoint of deliveryMain stemLegumeAgronomyLotusPopulationLocus (genetics)Inbred strainTraitBotanyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The first quantitative trait locus (QTL) analysis of multiple agronomic traits in the model legume Lotus japonicus was performed with a population of recombinant inbred lines derived from Miyakojima MG-20 x Gifu B-129. Thirteen agronomic traits were evaluated in 2004 and 2005: traits of vegetative parts (plant height, stem thickness, leaf length, leaf width, plant regrowth, plant shape, and stem color), flowering traits (flowering time and degree), and pod and seed traits (pod length, pod width, seeds per pod, and seed mass). A total of 40 QTLs were detected that explained 5%-69% of total variation. The QTL that explained the most variation was that for stem color, which was detected in the same region of chromosome 2 in both years. Some QTLs were colocated, especially those for pod and seed traits. Seed mass QTLs were located at 5 locations that mapped to the corresponding genomic positions of equivalent QTLs in soybean, pea, chickpea, and mung bean. This study provides fundamental information for breeding of agronomically important legume crops.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,982
Score d'incertitude au seuil0,221

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetSoybean genetics and cultivationTravaux en français237 207