Shrinking Upper and Lower Eyelid Skin with a Novel Radiofrequency Tip
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Many subjects wish to have tightening of eyelid skin but are reluctant to undergo aesthetic blepharoplasty surgery. We wanted to perform a small pilot study to test the efficacy and safety of a 0.25-cm(2) monopolar radiofrequency tip in a prospective noncomparative study as a novel nonsurgical method to safely tighten upper and lower eyelid skin in subjects of differing ethnicity and sex. METHODS: Twenty adult subjects were enrolled in this prospective pilot study. All received symmetrical monopolar radiofrequency treatments in multiple passes to the pretarsal, preseptal, and lateral orbital skin. All subjects wore a protective plastic haptic contact lens to protect their vision during the radiofrequency treatment. (Haptic contact lenses fit over the entire anterior surface of the globe from superior to inferior and medial to lateral fornix. The purpose of using such a large contact lens was to protect the globe itself from radiofrequency energy.) Standardized color digital photography with eyes both open and closed was taken on each visit. Treatment efficacy was evaluated by both the expert observer and the subject at each visit. RESULTS At 6-month follow-up, according to the expert observer, 26 upper lids (87%) showed 25% or more tightening. Twenty lower lids (67%) showed 25% or more tightening. Two subjects (3.33%) had 51% to 75% upper lid tightening at 6 months. There were no adverse events beyond one subject with minimal corneal epithelial punctate defects on the treatment day. These resolved over several hours. CONCLUSIONS: The use of this new tip was shown to be safe. Effectiveness at shrinking eyelid skin was at best mild to moderate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».