MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978175426 · doi:10.2514/1.t3884

Simulation of Turbulent Flow Around a Surface-Mounted Finite Square Cylinder

2013· article· en· W1978175426 sur OpenAlexafffund
You Qin Wang, Peter L. Jackson, Jueyi Sui

Notice bibliographique

RevueJournal of Thermophysics and Heat Transfer · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Vibration Analysis
Établissements canadiensUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of British ColumbiaUniversity of Northern British Columbia
Mots-clésStrouhal numberTurbulenceMechanicsReynolds numberPhysicsVortexVorticityVortex sheddingFlow visualizationWakePotential flow around a circular cylinderCylinderFlow (mathematics)Classical mechanicsGeometryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Numerical investigation of turbulent flow around a surface-mounted square cylinder of aspect ratio is presented in this paper. The aims are to get detailed information about the flow structures around such a cylinder and to establish a suitable turbulent model that could yield accurate and reliable results for practical industrial applications. Calculations were performed at Reynolds number of 13041 using a Reynolds stress model. The present simulation has successfully reproduced the primary flow, as well as the three-dimensional large-scale vortex structure in the wake of this finite wall-mounted body. The existence of a spanwise vortex, tip vortex, and horseshoe vortex is consistent with previous experimental studies. The half-loop shed structure observed in the previous experimental study has been clearly captured in the isosurface of the instantaneous second invariant of the velocity gradient. Furthermore, the evolution of the vertical vorticity fields in the wake is presented with details at middle span , and the Strouhal number estimated from flow visualization is 0.1, which not only equals to the value obtained by statistical analysis of the streamwise drag coefficient, but also perfectly matches with the value obtained by the previous experimental study carried out under a similar flow condition with the same geometry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,185
Score d'incertitude au seuil0,343

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Thermophysics and Heat TransferMême sujetFluid Dynamics and Vibration AnalysisTravaux en français237 207