MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978191848 · doi:10.1111/j.1600-6143.2012.04280.x

Acute Renal Failure in a Kidney Donor

2012· article· en· W1978191848 sur OpenAlexaff
Khouloud Ahmad Saliba, Ayşe Çolak, Sita Gourishankar, Michael Mengel

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Transplantation · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrgan Donation and Transplantation
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCreatinineOliguriaRenal functionKidneyUrologyUrineInternal medicineHemodialysisGastroenterologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 34-year-old man was shocked by a Taser stun gun. The man became unresponsive and was transferred to the hospital. Past medical history is significant for depression, including clonazepam, zopiclone and concerta as medication. He is a known alcohol and drug addict. Laboratory parameters at admission: increased blood and urine levels for amphetamines (ethanol, cocaine, barbiturate and opiate screens were negative), troponin 3.5 μg/L (normal: < 0.15 μg/L), serum creatinine 1.60 mg/dL (normal: 0.56–1.3 mg/dL), urine output <30 cc/h, creatine phosphokinase 60,000 U/L (normal: <250), phosphorus level 2.87 mmol/L (normal: 0.80–1.45 mmol/L) and potassium 5.5 mmol/L (normal: 3.5–5.0 mmol/L). The patient was declared brain dead 2 days postadmission and was considered as an organ donor. Prior to organ procurement, a renal biopsy was done in the donor, who showed further decline in kidney function (urine output <10 cc/h, serum creatinine 4.80 mg/dL). Histology findings are demonstrated in Figure 1. A 70-year-old nonsensitized man of identical blood group (A to A) was selected as recipient for both kidneys; a decision was made to not transplant the right kidney secondary to complex vascular anatomy, and thus only the left kidney was successfully transplanted. Induction therapy consisted of rabbit ATG and maintenance therapy of MMF, tacrolimus and prednisone. The recipient had delayed graft function with severe oliguria (urine output <10 cc/h) requiring hemodialysis prompting another allograft biopsy on day 10 posttransplantation (Figure 2). After more than 3 weeks of hemodialysis, allograft function improved gradually, and at 3 months posttransplantation, the creatinine stabilized at 1.22 mg/dL. 1What is the most likely causative factor of acute kidney failure in this donor?aAcute tubular injury secondary to ischemiabAcute tubular injury secondary to nephrotoxinscAcute tubular injury secondary to myoglobin and hemoglobin castsdAcute tubulo-interstitial nephritiseAcute thrombotic microangiopathy2What is the most likely cause of a persistently increased creatinine in the recipient?aCyclosporine toxicitybHyper-acute antibody-mediated rejectioncAcute T cell–mediated rejectiondDelayed graft function due to severe acute tubular injury in the donoreReactivation of cytomegalovirus in the kidney transplant3The following morphologic feature is NOT associated with acute tubular injury:aThickening of the tubular basement membranebThinning and/or detachment of tubular epithelium from underlying tubular basement membranecLoss of PAS-positive brush border of proximal tubular epithelial cellsdDilatation of the tubular luminaeMinimal tubulitis, i.e. single inflammatory cells infiltrating the tubular epithelium4Based on the history of this deceased donor, which of the following is NOT a common cause of rhabdomyolysis?aDrugsbExcessive muscular injurycCrush injurydViral infectioneElectrical current5Which of the following metabolic disorders is observed in patients with rhabdomyolysis?aHyperkalemiabHypophosphatemiacMetabolic alkalosisdHypouricemiaeHypernatremia

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of TransplantationMême sujetOrgan Donation and TransplantationTravaux en français237 207