E-Ring Isoprostane Augments Cholinergic Neurotransmission in Bovine Trachealis via FP Prostanoid Receptors
Notice bibliographique
Résumé
Isoprostanes are prostaglandin-like molecules that accumulate in oxidative stress and also exert powerful biological effects on a wide variety of tissues. We investigated the effects of several different isoprostanes on contractions evoked by electrical field stimulation (EFS) in bovine trachealis, finding only 15-E2t-IsoP to augment those responses. Many others have shown that isoprostanes act on prostanoid receptors, usually those of the thromboxane-selective prostanoid receptor (TP) subtype, although some describe actions through prostaglandin E2-selective prostanoid receptor (EP) or less frequently through prostaglandin F2alpha-selective prostanoid receptors (FP). We used an extensive panel of highly selective agonists and antagonists of prostanoid receptors to characterize the ones through which 15-E2t-IsoP was acting here. Pretreatment with the FP-selective AL-8810 significantly inhibited the augmentation, whereas TP- and EP-selective blockers did not. On the other hand, the augmentation exerted by 15-E2t-IsoP was mimicked by submicromolar concentrations of the FP-selective agonists PGF2alpha and fluprostenol, as well as by micromolar concentrations of the TP-selective agonist U46619. The concentration-response relationship for exogenously added acetylcholine was not significantly affected by 15-E2t-IsoP, confirming that the effect of the latter on EFS-evoked responses was exerted prejunctionally (i.e., to enhance release of Ach from nerve endings), rather than a direct postjunctional effect via a receptor on the smooth muscle. Finally, we investigated whether the inhibitory (adrenergic) innervation was also modulated by 15-E2t-IsoP, finding EFS-evoked relaxations to be unaffected by the isoprostane. We conclude that 15-E2t-IsoP acts upon an FP receptor on the cholinergic nerve endings, leading to enhanced neurotransmission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».