Halite-sylvite thermoconsolution
Notice bibliographique
Résumé
An asymmetric binary Margules formulation for excess Gibbs energy, enthalpy, and entropy is adequate to describe the 1 bar halite-sylvite solvus in NaCl-KCl (Thompson and Waldbaum 1969). However, a binary Margules formulation is not adequate to describe excess volumes of single-phase chlorides in P-V-T-X from ambient P-T to ~20 kbar and 700 °C. Excess volumes across NaCl-KCl increase with temperature, decrease with pressure, and show systematic deficits in the consolute region. These patterns can be explained by the importance of a third component.vacancy defects that relieve the lattice stresses of K-Na size mismatch. New, two-phase observations in P-V-T-X allow delineation of the excess Gibbs energies to high pressures where the excess enthalpies and entropies do not depend on T at each P, but show significant variation between 1 bar and ~20 kbar. The volume, entropy, and enthalpy of K-Na mixing become more ideal at high pressure. But the solvus expands with pressure because entropy approaches ideality faster than enthalpy and, therefore, Gibbs energy of K-Na mixing becomes less ideal with pressure. The consolute temperature rises about 80 °C in 17 kbar, with little change in consolute composition. The binary Margules equation of state provides a prediction of the rise of the solvus that is impressively convergent with the new observations. This convergence is especially impressive given the clear inadequacies of the binary excess volume formulation on which the prediction is based.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».