A Comparison of Massage Effects on Labor Pain Using the McGill Pain Questionnaire
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to describe the characteristics of pain during labor with and without massage. Sixty primiparas in labor were randomly assigned to either a massage or control group and tested using the self-reported Short-Form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ) at 3 phases of cervical dilation: phase 1 dilation (3-4 cm), phase 2 dilation (5-7 cm), and phase 3 dilation (8-10 cm). The massage group received standard nursing care and massage intervention, whereas the control group received standard nursing care only. The results of this study showed: (1) In both groups, as cervical dilation increased, there were significant increases in pain intensity as measured by SF-MPQ; (2) massage lessened pain intensity at phase 1 and phase 2, but there were no significant differences between the groups at phase 3; (3) the most frequently selected five sensory words chosen by both groups were similar at phases 1 and 2- (a) sore, (b) sharp, (c) heavy, (d) throbbing, and (e) cramping, while of the 4 affective classes, "fearful" and "tiring-exhausting" were the most used by participants to describe the affective dimension. The results of this study indicate that, although massage cannot change the characteristics of pain experienced by women in labor, it can effectively decrease labor pain intensity at phase 1 and phase 2 of cervical dilation during labor. Nurses and caregivers could consider using massage to help laboring women through the labor pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle