A Modified Technique for Harvesting Full-Thickness Iliac Crest Bone Graft
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: A prospective follow-up study of patients undergoing anterior spinal decompression and bone graft with cortical iliac crest bone. OBJECTIVE: To describe a modified technique for harvesting cortical bone graft from the anterior iliac crest. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Cortical bone graft from the iliac crest frequently is used in various orthopedic and spinal procedures. The resulting defect in the iliac crest has been associated with many complications. METHODS: Twenty patients were included in this study. All had burst vertebral fracture requiring anterior spinal decompression and cortical bone grafting. The modified technique was used for harvesting the iliac crest bone graft in all patients. RESULTS: All patients were satisfied with the appearance of the iliac crest. None reported chronic pain at the graft site. None had fracture of the iliac wing, and none had symptoms related to the lateral femoral cutaneous nerve or herniation of pelvic contents through the bony defect in the iliac wing. CONCLUSION: This modified technique is technically straightforward and cost-effective. It preserves the contour and shape of the iliac crest and avoids cosmetic deformities and chronic pain at the graft site. It creates a window in the iliac wing rather than disrupting the continuity of the iliac crest, which leaves the iliac wing structurally stronger than with currently used techniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».