MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978226074 · doi:10.1615/critrevphysrehabilmed.2013007713

The Perceived Influence of a Targeted Group Exercise Program on the Well-Being of Women Living with Multiple Sclerosis: A Qualitative Study

2013· review· en· W1978226074 sur OpenAlexafffundabout
Brittany VanRuymbeke, Margaret A. Schneider

Notice bibliographique

RevueCritical Reviews in Physical and Rehabilitation Medicine · 2013
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesMultiple Sclerosis Society of CanadaWilfrid Laurier University
Mots-clésFacilitatorMedicineQualitative researchFocus groupPerceptionMultiple sclerosisPhysical activityGerontologyActivities of daily livingClinical psychologyDevelopmental psychologyPsychologyPhysical therapySocial psychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multiple sclerosis (MS) is the most common neurological condition affecting young adults in Canada; according to the Multiple Sclerosis Society of Canada, in 2013, 3 Canadians are diagnosed daily. Many individuals living with MS experience its debilitating physical symptoms as well as a number of psychological, social, and emotional issues. Although much research has been conducted on the positive effects of physical activity in MS, few qualitative studies have been used to explore this issue in depth. The purpose of this study was to identify the effects of physical activity on the lives of those living with MS and to determine their perception of their overall well-being with a focus on physical, emotional, and social determinants of health. These women identified that being in a group atmosphere and having a competent and motivating program facilitator are key aspects of any exercise program. Likewise, the idea that everyday activities and tasks can be used as a means of physical activity also was mentioned by many participants. As this body of literature continues to grow, patients will have greater access to the stories of others and be able to learn strategies that have been helpful to others in the past. It is expected that in time this information may assist in improving the lives of both men and women who are living with this condition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Reviews in Physical and Rehabilitation MedicineMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207