MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978230753 · doi:10.1002/pbc.21355

Difficult beginnings—Cancer in infancy

2007· editorial· en· W1978230753 sur OpenAlexaff
Ronald D. Barr, Marianna P. Silva, Mark Greenberg

Notice bibliographique

RevuePediatric Blood & Cancer · 2007
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroblastoma Research and Treatments
Établissements canadiensUniversity of TorontoSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenMcMaster Children's HospitalQueen's UniversityKingston General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRetinoblastomaNeuroblastomaIncidence (geometry)Blood cancerCancerPediatricsPediatric cancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The incidence of cancer in the first year of life, reported in the United States at greater than 230 per million 1, is more than 50% higher than in childhood (0–14 years of age) as a whole 2. Caution has been advised, for numerous reasons, in interpreting successive incidence rates that indicate a recent rise in frequency 1. The distribution of diseases in infancy by incidence differs substantially from that in later childhood; the commonest cancers in infants in the United States (in descending rank order) being neuroblastoma, leukemias, brain tumors and retinoblastoma. It should be recognized that there are notable differences in the racial distribution of these diseases. In the United States for example, neuroblastoma occurs more frequently in whites than in blacks. Moreover, such disparities are described in other parts of the world, as in the lower rank order of neuroblastoma in Taiwan 3. Within developing countries other distributions have been reported, such as the top ranking of retinoblastoma in some areas of India and Pakistan 4. Furthermore, there are also important differences in the biologic characteristics of individual cancers in infants by comparison with older children, as exemplified by the clinical and molecular phenotypes of acute lymphoblastic leukaemia 5. In this symposium the topics of neuroblastoma, leukemias, brain tumors and retinoblastoma were addressed respectively by Dr. Robert Castleberry, Dr. Johann Hitzler and Dr. Lewis Silverman, Dr. Eric Bouffet and Dr. Brenda Gallie. The management of chemotherapy in the very young can be particularly challenging as emphasized by Dr. Gideon Koren. Supportive care of infants with cancer poses additional problems. The issues of nutrition, pain and immunization were discussed by Dr. Paul Pencharz with Mary Barron, Dr. Bonnie Stevens and Dr. Upton Allen, respectively. While the survival prospects overall for children with cancer in the first year of life are poor by comparison with those of older children, one notable exception is that of neuroblastoma 1. But what of other outcome measures? Very little information exists on the health status and health-related quality of life in survivors of cancer in infancy. Given the developmental status of these children and the intensity of therapy to which they are commonly exposed, it is likely that the burden of morbidity in survivors will be high. In addition, the journey from diagnosis through the treatment experience to survivorship can have major adverse effects on families, as described by Dr. Anne Kazak. The occurrence of cancer early in life has provided remarkable insights to the pathogenesis of malignant disease, likely linked to antenatal etiologies as exemplified by tumor suppressor genes 6. The hardship experienced by infants with cancer and their families may be offset somewhat if clinical and laboratory-based investigators take advantage of the learning opportunities provided by these disorders to devise more effective interventions with better therapeutic outcomes based on enhanced understanding of cancers in the very young.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Blood & CancerMême sujetNeuroblastoma Research and TreatmentsTravaux en français237 207