MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978245947 · doi:10.1093/nar/28.8.1724

The effect of mutations in the HIV-1 nucleocapsid protein on strand transfer in cell-free reverse transcription reactions

2000· article· en· W1978245947 sur OpenAlexaff
Ming‐Chu Hsu

Notice bibliographique

RevueNucleic Acids Research · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyReverse transcriptaseZinc fingerDNARNAMolecular biologyCysteineTranscription (linguistics)Coding strandHistidinePoint mutationBiochemistryAmino acidMutationEnzymeTranscription factorGenePolymerase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interactions between the nucleocapsid protein (NC) and reverse transcriptase of HIV-1 have been shown to promote the initiation of reverse transcription. We assayed the effect of NC on later events, using a strand transfer system with donor and acceptor HIV RNA templates and found that the presence of NC resulted in increased synthesis of full-length strand-transferred (FLST) DNA. This effect also occurred with mutated forms of NC that lacked both zinc fingers, or that contained a point mutation (histidine-->cysteine) at amino acid 23. In contrast, NC-derived proteins containing only the proximal or distal zinc fingers, or lacking the N- and C-termini, were all unable to catalyze the synthesis of FLST DNA. Band-shift assays using both the mutated and wild-type forms of these proteins revealed that all the NC proteins promoted strand association between (-) strong-stop DNA [(-)ssDNA] and acceptor RNA. The zinc finger motifs were dispensable for full-length processive reverse transcription, and the N- and C-termini were required; however, all NC domains were dispensable for association of (-)ssDNA and acceptor RNA. This suggests that annealing is a less stringent reaction than DNA polymerization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleic Acids ResearchMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207