Platelet releasate increases the proliferation and migration of bone marrow‐derived cells cultured under osteogenic conditions
Notice bibliographique
Résumé
Concentrated platelets and their products are currently being used as a clinical tool to accelerate endosseous wound healing. However, there is little understanding regarding the actions of platelets and platelet-released products on osteogenic cells. We show, herein, that releasate from thrombin-activated platelets increases the migration and proliferation of osteogenic cultures of bone marrow cells. Using a scratch wound assay, we demonstrated that platelet releasate (PR) stimulated up to a 2.4 +/- 0.5-fold increase in wound closure in serum-free medium, relative to a control containing thrombin. In the presence of serum, the addition of PR resulted in a 1.45 +/- 0.13-fold increase in scratch closure. To isolate cell migration from the effects of cell proliferation, cell monolayers were pre-incubated with 5, 10 and 20 microg/ml of Mitomycin C (MMC), which is a potent inhibitor of cell proliferation. This resulted in a large decrease in the leading front of scratch closure, which indicates that PR stimulated cell mitogenesis. However, irrespective of MMC pre-treatment, PR stimulated a motogenic response. These results provide evidence of possible mechanisms by which platelets could influence bone regeneration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».