Do Parents and Children Agree? Quality‐of‐Life Assessment of Children With Inflammatory Bowel Disease and Their Parents
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Multi-item measures of inflammatory bowel disease (IBD) activity based on clinical, laboratory, and/or endoscopic variables do not take into consideration the impact on the patients' emotional aspects and adaptation to the disease. The aim of the present study was to evaluate concordance between parent and child ratings of health-related quality of life on the IMPACT-III questionnaire in children with IBD. METHODS: The IMPACT-III questionnaire was used to measure quality of life in 27 patients (mean age 14.2 ± 3 years, 40% girls) and one of their parents (82% mothers). Most of the patients had inactive disease at the time of the study. Differences between parent-proxy ratings and child ratings on the IMPACT-III were compared via paired-samples t tests, intraclass correlation coefficients, and standardized difference scores. RESULTS: Parent-proxy and patient ratings were similar on total IMPACT-III and its related domains (bowel symptoms, systemic symptoms, social functioning, body image, treatment/interventions), except that significant differences on emotional functioning ratings were found (P = 0.003). Intraclass correlation coefficients showed medium-to-large effect sizes (range 0.52-0.88) and standardized difference scores showed varying degrees of bias depending on the domain measured (range -0.64 to 0.32). CONCLUSIONS: Parents served as a good proxy for quality-of-life ratings in this population of pediatric patients with IBD. The degree of concordance between parent and child scores, however, varied, as observed in the present study in which parents underreported their child's health-related quality of life on the IMPACT-III emotional functioning domain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».