MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978270487 · doi:10.1109/cjece.2007.4407663

A low-power 75 dB digitally programmable variable-gain amplifier in 0.18μm CMOS

2007· article· en· W1978270487 sur OpenAlexafffundvenue
Behnoosh Rahmatian, Shahriar Mirabbasi

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Electrical and Computer Engineering · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAnalog and Mixed-Signal Circuit Design
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesAUTO21 Network of Centres of ExcellenceCMC Microsystems
Mots-clésVideo Graphics ArrayVariable-gain amplifierAutomatic gain controlFully differential amplifierNoise figureCMOSIntermodulationOpen-loop gainProgrammable-gain amplifierAmplifierElectrical engineeringElectronic engineeringResistorEngineeringOperational amplifierVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Variable-gain amplifiers (VGAs) are essential building blocks of many communication systems. In this paper, a monolithic low-power digitally programmable VGA with 75 dB of gain range is presented. The core of the design is based on a low-distortion source-degenerated differential amplifier structure. The gain is varied by changing the source-degeneration resistor and tuning the resistors in the common-mode feedback circuitry. The complete VGA consists of three gain stages. As a proof of concept, a 24 dB single-gain stage with 2 dB gain steps is fabricated in a 0.18 μm CMOS technology. The prototype chip is tested, and measurement results are obtained. Based on these results, the gain stage is redesigned to optimize its performance, and a three-stage 75 dB VGA is designed and simulated. Each stage has a digitally tunable gain range of 25 dB. The overall gain can be varied from -15 dB to 60 dB in 2.5 dB gain steps. The bandwidth of the multi-stage VGA is higher than 140 MHz, and the gain error is less than 0.3 dB. The overall VGA draws 6.5mA from a 1.8V power supply. The noise figure of the system at maximum gain is 12.5 dB, and the third-order intermodulation intercept point (IIP3) at minimum gain is 14.4 dBm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,154
Écart entre enseignants0,150 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Electrical and Computer EngineeringMême sujetAnalog and Mixed-Signal Circuit DesignTravaux en français237 207