The Incidence of<i>Helicobacter pylori</i>Acquisition in Children of a Canadian First Nations Community and the Potential for Parent‐to‐Child Transmission
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: We have previously reported that Wasagamack, a Canadian First Nations community has a seroprevalence rate of Helicobacter pylori of 95% and a prevalence rate among children aged 0-12 years as measured by stool antigen testing of 56%. We aimed to determine the rate of infection acquisition and possible modes of transmission of childhood Helicobacter pylori infection in this Canadian First Nations community. METHODS: Children who were previously negative for H. pylori by stool antigen testing in August 1999 were eligible for enrollment in August 2000; 50 (77%) eligible children underwent stool collection. H. pylori stool antigen status was tested using the Premier Platinum HpSA test. Drinking water samples, maternal saliva, breast milk, local berries and flies were tested by three complementary H. pylori-specific PCR assays. Soothers or bottle nipples, collected from 16 children whose H. pylori stool antigen status was determined, were bathed in sterile water and this water was tested by PCR. RESULTS: Stool was positive for H. pylori in 16% (8/ 50) of children retested. Five had no other siblings infected and three had infected siblings. The mothers of all children infected were positive for H. pylori. The median age of newly infected children was 6 years (range 1-13 years). By PCR, 78% (18/23) mothers' saliva samples, 69% (11/16) soother water samples and 9% (1/11) water samples from infected homes tested positive. All of 24 sequenced PCR-produced DNA fragments from samples showed 99% homology with that from ATCC type strain H. pylori. CONCLUSIONS: The rate of childhood H. pylori acquisition was 16% over 1 year, and was not dependent on number of siblings infected. The finding of homologous H. pylori DNA in saliva and in soother water suggests the possibility of human to human transmission, particularly via an oral-oral route. Thus, there is the potential for further investigations in this population and other endemic communities that are directed at prevention of infection transmission via this modality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».