MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978291626 · doi:10.1097/rlu.0b013e3181b06c1a

Hypertrophic Pulmonary Osteoarthropathy Diagnosed by FDG PET-CT in a Patient With Lung Adenocarcinoma

2009· article· en· W1978291626 sur OpenAlexaff
William Makis, Gad Abikhzer, Christopher Rush

Notice bibliographique

RevueClinical Nuclear Medicine · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHypertrophic osteoarthropathy and related conditions
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAdenocarcinomaHypertrophic osteoarthropathyLungRadiologyPositron emission tomographyNuclear medicinePET-CTPulmonary adenocarcinomaSpinal osteoarthropathyPathologyCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 52-year-old man had a positron emission tomography computed tomography (PET-CT) scan for staging of a biopsy proven lung adenocarcinoma. An additional acquisition of the lower extremities was performed as the patient complained of bilateral leg pain. The PET-CT scan showed a 6.5 x 5.0 cm left upper lobe lung mass invading the mediastinum with maximal standardized uptake value of 10.7, compatible with primary lung cancer. The CT portion of the PET-CT of the legs showed extensive irregular bilateral periosteal new bone formation in the long bones. The PET images showed diffuse moderately increased FDG uptake in the periostea of the long bones of the legs, with some focal sites of more intense FDG uptake in the thicker portions of the periosteum. A bone scan showed mild hyperemia surrounding the long bones of the legs and intense Tc-99m MDP uptake in the periostea. The patient was diagnosed with hypertrophic pulmonary osteoarthropathy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Nuclear MedicineMême sujetHypertrophic osteoarthropathy and related conditionsTravaux en français237 207