Effects of red versus white wheat bran on rate of growth and feeding of some stored-product beetles
Notice bibliographique
Résumé
The red pigment in the seed coat of hard red spring wheat is produced by phenolics. Most of the wheats grown in western Canada are hard red spring varieties; however cultivars with a whiter seed coat are being developed for their better milling and baking attributes. Because phenolics serve to protect some plants against insect attack, we compared the susceptibility of white and red spring wheat to attack by stored-product insects. Tenebrio molitor (Tenebrionidae) larvae reared on red wheat bran gained less weight than larvae reared on white wheat bran but this insect has a long developmental period and does not attack sound grain. Tribolium castaneum (Tenebrionidae) pupal weights were not affected by the type of wheat milled products on which the larvae fed. A feeding bioassay showed that red bran did not act as an antifeedant for T. molitor, T. castaneum, or Sitophilus oryzae (Curculionidae). However, it acted as a feeding stimulant for Rhyzopertha dominica (Bostrichidae), which is related to wood-boring insects. It is unlikely that white wheat in storage would be more prone to insect damage than red wheat. Key words: Bran, colour, wheat, phenolics, stored-product insects
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».