Crystalline morphology of PLA/clay nanocomposite films and its correlation with other properties
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Polylactic acid (PLA)‐based composite films with four different loadings of nanoclay (2, 5, 10, and 15 wt %) were prepared using a solvent casting method and their crystalline morphology was investigated. The crystalline morphology was significantly different in the films depending on the clay content and its dispersion in the matrix. The clay platelets played the role of nucleating sites facilitating crystallization during solvent evaporation and this effect was most predominant in PLA 10. The % crystallinity and the crystallite size were determined by XRD analysis. The morphology was investigated with scanning electron microscopy (SEM) and by atomic force microscopy (AFM). A fibrillar pattern was evident in SEM micrographs, which were confirmed by AFM. The thermal properties were investigated with DSC and TGA. The glass transition temperature ( T g ) increased from 51.9 to 55–57°C in all the nanocomposite samples. The melting peak temperature (168°C) remained unaltered in the nanocomposites, but the melting enthalpy varied depending on the PLA/clay interaction. The rate of degradation was controlled by the dispersion of clay platelets in the matrix and was very low in low clay‐filled films. © 2010 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci, 2010
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».