MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978328813 · doi:10.1002/chem.200601896

A Conceptual DFT Approach for the Evaluation and Interpretation of Redox Potentials

2007· article· en· W1978328813 sur OpenAlexfundno aff
Jan Moens, Paul Geerlings, Goedele Roos

Notice bibliographique

RevueChemistry - A European Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueFree Radicals and Antioxidants
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFonds Wetenschappelijk OnderzoekVlaamse regeringMcMaster University
Mots-clésRedoxChemistryProtonationDissociation (chemistry)Computational chemistryReactivity (psychology)ElectrophileMoleculeDensity functional theoryChemical physicsPhysical chemistryOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conceptual DFT aims at describing the properties of molecules in interactions by using chemical reactivity descriptors. Herein, the redox behaviour of a given species, as quantified by the redox potential, is linked to DFT-based descriptors. We made use of a hierarchical decomposition of the corresponding half-reactions into one-electron reduction, protonation, dissociation and water-forming or dissociation reactions. Most of these reactions can be readily described through reactivity descriptors, such as the electrophilicity, nucleofugality and electrofugality, as defined in conceptual DFT. The final expression linking the corresponding free energy changes to the redox potential seems to give correct predictions for the redox potentials of bromo, chloro and nitro oxo acids in the gas phase, as in a polarised continuum model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,229
Score d'incertitude au seuil0,315

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations96
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - A European JournalMême sujetFree Radicals and AntioxidantsTravaux en français237 207