MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978329229 · doi:10.1039/b509422d

Extraction of pure cellular fluorescence by cell scanning in a single-cell microchip

2005· article· en· W1978329229 sur OpenAlexafffund
Xing Peng, Paul C. H. Li

Notice bibliographique

RevueLab on a Chip · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrofluidic and Capillary Electrophoresis Applications
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of ChinaCMC Microsystems
Mots-clésFluorescencePhotobleachingSingle-cell analysisCellSIGNAL (programming language)ReagentMicrofluidicsBiological systemLiving cellNanotechnologyChemistryComputer scienceMaterials scienceBiologyOpticsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 3-dimensional liquid flow control method has been developed to manipulate and retain a single yeast cell freely in a microchip. This method allows us to carry out single-cell experiments by selecting any desired single cell from a group, retaining the cell for cellular signal detection, and delivering reagents to the cell during continual detection and observation without any negative impact from the liquid flow on the live cell. The cell was scanned back and forth across an observation window in order to extract pure cellular fluorescent signals. Different scanning methods were discussed for effective collection of the cellular fluorescent signal. The cell scanning technique results in many advantages, such as distinguishing a small part of a cell, allowing for background correction and monitoring the switch of reagents. In addition, it is possible to evaluate the photobleaching effects on both the background and cellular fluorescence, with the latter found to be less significant in a restricted cellular environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,655

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLab on a ChipMême sujetMicrofluidic and Capillary Electrophoresis ApplicationsTravaux en français237 207