A model‐based approach to limb apraxia in Alzheimer's disease
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Limb apraxia is a neurological deficit characterized by an inability to pantomime and/or imitate gestures, which can result from neurodegenerative disorders such as Alzheimer's disease (AD). The major goal of the study was to describe comprehensively the apraxia deficits observed in AD patients and to relate those deficits to general cognitive status, measures of daily activity, and other neuropsychological measures. Limb apraxia was assessed on a variety of conceptual and gesture production tasks in 30 AD patients. As a group, AD patients were impaired across gesture production tasks: of note was the greater impairment in imitation, as opposed to pantomime, which was especially pronounced when patients were imitating with a delay. Imitation performance was best predicted by measures of visuospatial processing, while imitation with delay was best predicted by measures of working memory. In addition, pantomime in response to pictures of tools was less accurate than Pantomime to Verbal Command and holding the tool during performance did not decrease the participants' impairment, while introducing a verbal cue during imitation increased the severity of deficits. Furthermore, investigation into patterns of deficits clearly demonstrated that the nature of limb apraxia deficits observed in AD can be quite heterogeneous and that dissociations between the conceptual and the production system exist. Finally, we also report on significant correlations between general cognitive status and limb apraxia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle