The Delivery and Quality of Sexually Transmitted Infections Treatment by Private General Practitioners in Windhoek Namibia
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The main objective for this study was to investigate the quality of Sexually Transmitted Infections (STI) treatment and control by the private sector in Namibia. METHOD: This was a cross-sectional study employing quantitative methodology using different methods of data collection. A self-administered questionnaire exploring General Practitioners (GPs) perceptions of factors that influence the way they manage Sexually Transmitted Infections (STI) which was then concluded with the face to face interviews and the checklist that was used while doing observations in the consulting rooms. RESULTS: A total of 50 private general practitioners in the area of Windhoek were interviewed, 48 self-administered questionnaires plus all checklists were received back from the private general practitioners. None of the private general practitioners interviewed had specific training in the syndromic management of the STIs. The 86% of all patients were seen by these private general practitioners on a medical aid, while 14 % pay cash for service provided. With regard to Urethral Discharge, an average of 56.5% of GPs could treat urethral discharge correctly as per the Namibian syndromic approach guidelines. None of the GPs could demonstrate the correct treatment of genital ulcer (whether they received medical aid or not) as recommended in the syndromic approach guidelines in Namibia (GRN, 1999; 2000). Only 28% of the GPs could demonstrate the correct treatment of Pelvic Inflammatory Disease (PID) as per the syndromic management of the STIs. For patients without medical aid the drugs prescribed and their dosages for PID are correct but the frequencies are not in line with the guidelines as for patients with medical aid. DISCUSSION: In general, patients presenting with STIs to the GPs in private practices are not given quality of care because not all private general practitioners have time to do investigations, counseling, give condoms and to notify the partners of those with urethral discharge, genital ulcers and PID looking for treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».