Modulus Effect of Bonded CFRP Laminates Used for Repairing Preyield and Postyield Cracked Concrete Beams
Notice bibliographique
Résumé
Two different prerepair loading histories were simulated in 3,000×300×150 mm reinforced concrete beams, namely cracking within the elastic range, and overloading in the plastic range. After unloading, the beams were repaired with either high or ultrahigh modulus (210 or 400 GPa) carbon fiber–reinforced polymer (CFRP) plates, or a hybrid system, and then reloaded to failure. It was shown that the level of preexisting damage has insignificant effect on strengthening effectiveness and failure mode at ultimate. The 210 and 400 GPa CFRP of reinforcement ratio ρf=0.17% increased the yielding load by 33 and 60%, respectively, whereas the ultimate strength was increased by up to 29 and 51%, respectively. Doubling ρf of the 400 GPa CFRP to 0.34% resulted in a 63% overall gain in flexural strength, which is only an 8% increase over ρf=0.17%, because of change in failure mode from rupture to concrete cover delamination. The beam retrofitted by hybrid CFRP showed remarkable pseudoductility and warning signs. The parametric study revealed a critical balance in proportioning the areas of hybrid CFRP to achieve reliable pseudoductility. A maximum of 30% ρf of 400 GPa CFRP is recommended. A higher percentage would lead to a final ultimate load lower than the first failure peak load.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».