MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978375089 · doi:10.1002/ajhb.10084

Secular trend in peak oxygen consumption among United States youth in the 20th century

2002· article· en· W1978375089 sur OpenAlexaff
Joey C. Eisenmann, Robert M. Malina

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Human Biology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObesity, Physical Activity, Diet
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSecular variationDemographyPopulationBody mass indexMedicineSociologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to examine secular change in peak oxygen consumption (Vo(2)) in U.S. boys and girls using available data from the 20th century. Studies were primarily identified from review articles and a Medline search. To be included in the analysis, studies must have included direct measurement of peak Vo(2) on healthy (free from overt disease) United States children and youth from the general population separated by sex. Data (mean values) were divided by decade and separated into three age groups: 6-12, 13-15, and 16-18 years for boys, and 6-11, 12-14, and 15-18 years for girls. Peak Vo(2) values were expressed as related to bipedal locomotion; therefore, cycle ergometry values were corrected by a factor of 1.075. Mean values were fit by least squares, goodness-of-fit regression lines. Results indicate that absolute (L x min(-1)) and relative (ml x kg(-1) x min(-1)) peak Vo(2) have remained relatively stable among boys and young girls. In adolescent girls, particularly those 15 years of age and older, peak Vo(2) has decreased by approximately 20% over the past few decades. The available data indicate that aerobic fitness has not decreased in United States youth except in adolescent girls over the past few decades.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Human BiologyMême sujetObesity, Physical Activity, DietTravaux en français237 207