Steel Slag Aggregate Used in Portland Cement Concrete
Notice bibliographique
Résumé
The issue of sustainability in the built environment is increasingly important, particularly in the transportation sector. In some cases slags from the iron and steel industries can be used to replace natural aggregates in construction. In this research, laboratory investigations of the use of steel slag as a portland cement concrete (PCC) aggregate were reviewed. Much of this research took place outside the United States. Some limited field cases of the use of steel slag in pavements were found. In at least two cases dramatic pavement failure resulted, but it is not known whether the slag used in the applications had been properly aged as required by modern specifications. Research on the use of steel slag aggregate in PCC has been carried out in Spain, Germany, Canada, Italy, India, and Saudi Arabia. Despite some limited field applications, virtually all research has been done in the laboratory. Much of this work shows that properly aged steel slag can be nonexpansive when used in PCC. When these research results are evaluated, it is important to consider the properties of the slags used because they may differ from the slags produced in the United States due to differences in sources or industrial processes. Several state department of transportation specifications were reviewed, and they generally do not permit the use of steel slag as a PCC aggregate. Steel slag represents a small part of the total aggregates currently used, but it is an alternative material that should be considered where it makes economic sense.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».