MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978386334 · doi:10.1109/tuffc.2011.2061

Effects of cell spatial organization and size distribution on ultrasound backscattering

2011· article· en· W1978386334 sur OpenAlexafffund
Ratan K. Saha, Michael C. Kolios

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Ultrasonics Ferroelectrics and Frequency Control · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUltrasound Imaging and Elastography
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBackscatter (email)ScatteringPhysicsMonte Carlo methodRADIUSOpticsFull width at half maximumGaussianCoherent backscatteringComputational physicsStatisticsMathematicsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In ultrasound tissue characterization dealing with cellular aggregates (such as tumors), it can be hypothesized that cell microstructure and spatial distribution dominate the backscatter signal. Effects of spatial organization and size distribution of nuclei in cell aggregates on ultrasound backscatter are examined in this work using 2-D computer simulations. The nuclei embedded in cytoplasm were assumed to be weak scatterers of incident ultrasound waves, and therefore multiple scattering could be neglected. The fluid sphere model was employed to obtain the scattering amplitude for each nucleus and the backscatter echo was generated by summing scattered signals originating from many nuclei. A Monte Carlo algorithm was implemented to generate realizations of cell aggregates. It was found that the integrated backscattering coefficient (IBSC) computed between 10 and 30 MHz increased by about 27 dB for a spatially random distribution of mono-disperse nuclei (radius = 4.5 μm) compared with that of a sample of periodically positioned mono-disperse nuclei. The IBSC also increased by nearly 7 dB (between 10 and 30 MHz) for a spatially random distribution of poly-disperse nuclei (mean radius ± SD = 4.5 ± 1.54 μm) compared with that of a spatially random distribution of mono-disperse nuclei. Two different Gaussian pulses with center frequencies 5 and 25 MHz were employed to study the backscatter envelope statistics. An 80% bandwidth was chosen for each case with approximately 0.32 mm as the full-width at half-maximum (FWHM) for the first pulse and 0.06 mm for the second. The incident beam was approximated as a Gaussian beam (FWHM = 2.11 and 1.05 mm for those pulses, respectively). The backscatter signal envelope histograms generally followed the Rayleigh distribution for mono-disperse and poly-disperse samples. However, for samples with partially ordered nuclei, if the irradiating pulse contained a frequency for which ultrasound wavelength and scatter periodicity became comparable (d ~ λ/2), then the histograms were better fitted by the Nakagami distribution. This study suggests that the shape of an envelope histogram depends upon the periodicity in the spatial organization of scatterers and bandwidth of the ultrasound pulse.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,449
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Ultrasonics Ferroelectrics and Frequency ControlMême sujetUltrasound Imaging and ElastographyTravaux en français237 207