MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978391978 · doi:10.2174/157488612803251360

Paroxetine Use During Pregnancy and Perinatal Outcomes Including Types of Cardiac Malformations in Quebec and France: A Short Communication

2012· article· en· W1978391978 sur OpenAlexaffabout
Anick Bérard, Odile Sheehy, Christine Damase‐Michel, Sophie Crespin

Notice bibliographique

RevueCurrent Drug Safety · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParoxetineMedicinePregnancyObstetricsPediatricsCongenital malformationsPsychiatryAntidepressant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Antidepressants, more specifically SSRIs, represent one example of a widely prescribed class of medications in pregnant women for which less than adequate pregnancy data have been available since the first drug in this class was marketed 20 years ago. Moreover, findings from studies performed after 2005, when health governmental authorities issued warnings regarding first trimester exposure to paroxetine and the risk of cardiac malformations, may be the result of detection bias if physicians were investigating more their pregnant patients that used paroxetine than the others. OBJECTIVES: To estimate the prevalence of 1) paroxetine use during pregnancy, and 2) diagnosed cardiac malformations in the Quebec and France populations. METHODS: Two distinct pregnancy databases were used for this ecologic study: the Quebec Pregnancy Registry and the French EFEMERIS database. RESULTS: In Quebec, among the 109,344 eligible pregnancies, 1,612 (1.5%) were exposed to paroxetine. Prevalence of paroxetine use during pregnancy increased from 0.7% to 1.2% between 1998 and 2003, simultaneously to the increase of the prevalence of cardiac malformation diagnoses. In France, among 40,317 eligible pregnancies, 173 (0.4%) were exposed to paroxetine; between 2004 and 2008 the number of paroxetine fillings and cardiac malformation diagnoses remained constant. CONCLUSIONS: Despite differences in the Quebec and French healthcare systems, increase in paroxetine prevalence use during pregnancy was already consistent with an increase in the prevalence of cardiac malformations, even before the warning on the risk of cardiac malformations in newborns in 2005-2006, limiting the possibility of detection bias.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,115

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Drug SafetyMême sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and PostpartumTravaux en français237 207