Extension of a Material Model for Pipeline Steels
Notice bibliographique
Résumé
Pipeline steel stress-strain curves obtained from tension and compression testing of longitudinally and circumferentially oriented specimens of the pipe wall can be significantly different e.g., the pipe material is anisotropic. The anisotropic behavior can result from the manufacturing process (e.g., due to cold expansion of UOE pipe) and can also be influenced by strain aging effects (e.g., due to heated application of pipe coating materials). As described in previous work, the Mroz multilinear kinematic hardening plasticity theory has the ability to accurately model different types of anisotropic pipe material behavior including relatively “sharp” uniaxial circumferential tension response and relatively well-rounded uniaxial longitudinal tension and compression response. The stress-strain curve fitting is accomplished by essentially selecting the sizes and initial positions of elliptical von Mises yield functions in stress-space. A previously developed and published 8-parameter model is well-suited for fitting a matched pair of longitudinal tension (LT) and hoop tension (HT) stress-strain curves as might typically be available from a strain-based pipeline design project. Fitting a pair of “target” LT-HT stress-strain curves is accomplished using a “2-root” fitting procedure where the roots correspond to locations where the yield functions intercept the stress axes in two-dimensional (longitudinal-hoop) stress space. In this paper, the previously described 8-parameter/2-root fitting procedure is extended to a 10-parameter/3-root fitting procedure for situations where a matched “triple” of pipe steel stress-strain curves are available (e.g., LT, HT and longitudinal compression or LC). This extension allows for analysis of strain-based design conditions using an analytical pipe steel, which provides an accurate representation of the uniaxial longitudinal and circumferential stress-strain response of the pipeline material. This paper reviews the 8-parameter/2-root fitting procedure and outlines the extension to the 10-parameter/3-root fitting approach including example application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».