MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1978394257 · doi:10.1097/00005176-200406001-00055

O0053 NORMAL GLOMERULAR FILTRATION RATE (GFR) IN LONG-TERM FOLLOW-UP OF CHILDREN AFTER ORTHOTOPIC LIVER TRANSPLANTATION (OLT)

2004· article· en· W1978394257 sur OpenAlexaff
Denise Herzog, Sophie Turpin, Francisco Alvarez, Sergio Martín

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrgan Transplantation Techniques and Outcomes
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRenal functionLiver transplantationGastroenterologyBiliary atresiaTransplantationInternal medicineUrologyTacrolimusCreatinineFulminant hepatic failureSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Cyclosporine A(CyA) and tacrolimus(Tacro) are the principal immunosuppressive agents used for OLT in children. Progress ive deterioration of renal function from calcinerin inhibi tor (CNI) toxicity after OLT has been reported. Aim: To assess long-term renal function in children after OLT. Methods: We reviewed all OLT patients surviving >1 year at Saint-Justine Hospital from 1987 to 2003. The GFR was measured yearly by the Tc-99mDTPA single injection technique. Results: 101 OLT patients were included: tyrosinemia (Tyr) (27), biliary atresia (33), fulminant hepatic failure (5), and miscellaneous (36). Post-operative renal insufficiency required ATG in 5, and was associated with ganciclovir in 15 and amphotericin B in 9. Tyr patients were analysed separately from the rest (Others). Median age at OLT was 35 mo.(range 6–178) in Tyr group and 58 mo.(range 1–226) in the Others (p=ns). PELD score was 3 (range-9–21) and 15 (-9–50),p=0.001, mean follow-up 8.9(CI95% 7.6–10.1) and 6.7(CI95% 5.9–7.6) years, respectively. At 1 year post-OLT, 65/101 (64%) (9/18 Tyr) were on anti-hypertensive (a-h)therapy and at 5 years, 22/73 (30%) (9/17 Tyr). Mean duration of a-h therapy in Tyr group was 4.7(CI95% 3.4–6.1) vs. 2.5(CI 95% 1.9–3.1) years in the Others. Outcome: GFR remained stable in both groups in follow-up of up to 12 years (Tab 1). No differences in GFR occurred between groups by gender, CNI levels or per kg dose. CyA was switched to Tacro in 54 patients (53.5%), at a median of 5.5 years (range 1–13) after OLT. GFR did not differ on CyA vs Tacro; 86.9± 6.4, vs. 88.2±5.3(p= 0.7) in Tyr group and 94.5 ±3.06 vs. 101.1±4.49(p=0.084) in Others group. In 6 patients, followed for 6–10 years, the GFR gradually decrea sed from 101–120 to 44–80. All 6 received CyA in 3 daily doses. Diltiazem was given in 3/6 patients; 2/6 received calcium antagonists. CyA was switched to Tacro in years 7 and 8 post-OLT in 3/6.Table 1: Annual GFR (ml/min/1.73m2) of 101 children post-OLTConclusion: Mean GFR remained normal in most non-tyr patients. Tyr patients also remained stable but at lower levels of GFR. CyA in 3 daily doses and prolonged therapy with calcium antagonists (64% overall) may have contributed to this stability. No significant change in GFR followed the switch to Tacro and cessation of calcium antagonists.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition→Même sujetOrgan Transplantation Techniques and Outcomes→Travaux en français237 207→