Notice bibliographique
Résumé
The rapid emergence of fluoroquinolone resistance among Neisseria gonorrhoeae isolates with a preexisting high prevalence of penicillin resistance in the past decade is of great concern. The prevalence of gonococcal resistance to ciprofloxacin has increased rapidly worldwide in the past few years, but this increase has varied considerably by country, ranging from 2.1% in Canada to 86.9% in China. In Taiwan, ciprofloxacin-resistant N. gonorrhoeae was first isolated in 1998. A remarkable increase in the prevalence of ciprofloxacin resistance was found between 2001 (66.7%) and 2003 (95.2%) at National Taiwan University Hospital. Previously established guidelines for the management of gonorrhea in adults in the United States and the United Kingdom recommended the use of a fluoroquinolone (e.g., ofloxacin, ciprofloxacin, or levofloxacin) as a first-line option for gonorrhea therapy. Failure of gonococcal infections caused by N. gonorrhoeae strains with resistance to ciprofloxacin to respond to treatment with these agents has been well documented. Accordingly, a fluoroquinolone is no longer a first-line option for the treatment of gonorrhea in many countries, particularly those with high incidence of fluoroquinolone resistance in gonococcal isolates. Spectinomycin and a cephalosporin (e.g., cefpodoxime or ceftriaxone) might be used as the first-line agent for the treatment of gonorrhea, although some gonococcal isolates exhibiting resistance to the above agents have been reported.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».