Cortisol, Behavior, and Heart Rate Reactivity to Immunization Pain at 4 Months Corrected Age in Infants Born Very Preterm
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Pain response may be altered in infants born very preterm owing to repeated exposure to procedures in the neonatal intensive care unit. Findings have been inconsistent in studies of behavioral and cardiac responses to brief pain in preterm versus full-term infants following neonatal intensive care unit discharge. To our knowledge, cortisol reactivity to pain has not been compared in preterm and full-term infants. We examined pain reactivity to immunization in preterm and full-term infants. METHOD: Cortisol, facial behavior, and heart rate reactivity before, during, and after immunization were examined in infants born preterm at extremely low gestational age (ELGA 24 to 28 wk), very low gestational age (VLGA 29 to 32 wk), and full-term, at corrected age 4 months. RESULTS: In all groups, cortisol, behavior, and heart rate increased during immunizations. Cortisol concentrations were lower in preterm ELGA and VLGA boys, compared with full-term boys. In contrast, facial and heart rate responses to immunization did not differ between preterm and full-term infants. DISCUSSION: Although earlier reports found differences in pain processing in preterm infants earlier and later in development, the present findings indicate that pain responses, indexed by behavior and heart-rate, do not seem to differ in preterm compared with full-term infants at 4 months corrected age. Importantly, however, stress regulation seems altered in preterm male infants. As cortisol impacts development and functioning of the brain, altered stress regulation has important implications beyond pain systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».