Comparative ecologies of domestic and naturalised rainbow trout in northern <scp>L</scp>ake <scp>H</scp>uron
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Northern L ake H uron ( O ntario, C anada) supports the largest concentration of freshwater salmonid cage culture farms in C anada and receives inputs of domestic‐strain rainbow trout ( O ncorhynchus mykiss ) through escapement. We assessed the potential effects of these domestic fish on the naturalised rainbow trout of this ecosystem by comparing their respective ecologies. Mature adults were sampled from spawning tributaries, primarily in spring, and to a lesser extent in fall. Fish of domestic origin comprised ~80% of rainbow trout sampled from sites near cage culture facilities but <20% of rainbow trout sampled from more distant sites. Domestic adults in spawning condition (gametes free‐flowing) were present in the spawning tributaries in both spring and fall sampling seasons, whereas naturalised fish in spawning condition were only observed in the spring. Domestic adults were younger and smaller (in length), appeared to have shorter lifespan and had a higher male to female ratio compared with their naturalised counterparts. Growth rates (change in length with age) of naturalised and domestic females in the wild were similar, but domestic males grew more slowly than naturalised males. Domestic females also produced smaller eggs than naturalised females. Food web positions (inferred from δ 13 C and δ 15 N ) of domestic and naturalised fish were very similar but varied more strongly with body size in the former. Domestic‐strain rainbow trout of cage culture origin can survive, grow and attempt to spawn in northern L ake H uron and have the potential to compete for food, mates and spawning habitat with naturalised rainbow trout.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».