MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978407210 · doi:10.1111/j.1471-8286.2007.01735.x

Development and characterization of microsatellite loci in the eastern chipmunk (<i>Tamias striatus</i>)

2007· article· en· W1978407210 sur OpenAlexafffund
Maureen B. Peters, Julie L. Glenn, PAM SVETE, Cris Hagen, Olga V. Tsyusko, Patricia J. DeCoursey, Mélissa Lieutenant-Gosselin, Dany Garant, Travis C. Glenn

Notice bibliographique

RevueMolecular Ecology Notes · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesUniversity of Georgia Research FoundationFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesUniversity of GeorgiaUniversity of South CarolinaU.S. Department of Energy
Mots-clésBiologyLocus (genetics)MicrosatelliteLoss of heterozygosityAllelePopulationGeneticsEvolutionary biologyZoologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We isolated and characterized 16 microsatellite loci in the eastern chipmunk, Tamias striatus. The loci were screened across 25 individuals from one population and shown to be polymorphic with the number of alleles per locus ranging from two to 17. Polymorphic information content ranged from 0.212 to 0.887 and observed heterozygosity ranged from 0.200 to 0.960. Only two loci (Chip 10 and Chip 25) deviated from Hardy–Weinberg equilibrium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Ecology NotesMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207