Fracture resistance and histological findings of immature teeth treated with mineral trioxide aggregate
Notice bibliographique
Résumé
The objective of the present study was to test the hypothesis that the fracture strength of calcium hydroxide and mineral trioxide aggregate (MTA)-filled immature teeth decreased over time. Immature mandibular incisors from sheep were extracted and the pulps were extirpated using an apical approach with a barbed broach, and the teeth were divided into three experimental groups. Group 1: untreated teeth. Group 2: the root canals were filled with calcium hydroxide paste. Group 3: the root canals were filled with MTA. All specimens were kept in saline with 1% antibiotics at 4 degrees C for certain periods of time: 2 weeks, 2 months, and 1 year. Then they were tested for fracture strength in an Instron testing machine. The results were subjected to statistical analysis by the Tukey-Kramer tests. A P-value (<0.05) was considered statistically significant. One tooth from each group was selected randomly for a histological study, examining matrix metalloproteinases (MMP2 and MMP14) and tissue inhibitor of metalloproteinase (TIMP). The results showed the mean fracture strengths decreased over time for all the three groups. Although the untreated teeth showed the highest value (45.5 MPa) at 2 weeks, the fracture strengths decreased significantly after 2 months (P < 0.05). On the other hand, the teeth treated with calcium hydroxide or MTA decreased, but not significantly over time (P > 0.05). For the MTA-treated teeth, the fracture strengths were not found significantly different from the untreated or calcium hydroxide-treated teeth at 2 weeks or 2 months (P > 0.05). However, the strength was significantly higher in the MTA group compared with the other two groups after 1 year (P < 0.05). Immunofluorescence images revealed expression of collagen type 1, MMP-2 and MMP-14 in both untreated and endodontically treated teeth. However, TIMP-2 was only observed in the MTA-treated teeth. In conclusion, the teeth with root treatment with MTA showed the highest fracture resistance at 1 year (P < 0.05). An explanation could be that MTA induced the expression of TIMP-2 in the dentin matrix and thereby possibly prevented destruction of the collagen matrix.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».