Androgen receptor as a potential sign of prostate cancer metastasis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Androgen receptor (AR) expression and its modulation through the carcinogenesis process have been investigated in several studies with conflicting results. MATERIALS AND METHODS: In situ hybridization and immunocytochemistry were used to examine AR expression in prostatic needle core biopsies of benign, high grade prostatic intraepithelial neoplasia (HGPIN) and prostatic adenocarcinoma. RESULTS: A significant increase in AR mRNA levels was found in the cancerous prostatic cells when compared with the benign tissue biopsies. AR abundance in HGPIN was found to be almost half-way between that observed in benign and in cancerous tissue. In the benign prostatic epithelium, the immunocytochemistry data show that AR is exclusively expressed in the nuclei of epithelial cells. However, in 72% of examined cancer biopsies, AR was expressed in both the cytoplasm and nuclei. After examination of medical records of 100 patients diagnosed with prostate cancer, it was found that the AR was expressed in both cellular compartments of cancer cells in 81% of cases when cancer was found to have metastasized outside the prostate. In contrast, when the cancer was organ-confined, AR was localized in both the nuclei and cytoplasm in only 66% of cases. Moreover, when the AR was expressed in the cytoplasm of cancerous cells, consecutive serial sections immunostained with the mitochondrial marker suggest that AR is localized in the mitochondria. CONCLUSIONS: AR mRNA expression is significantly higher in prostate cancer when compared to benign prostatic tissue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».