SU‐C‐BRA‐03: Investigation of the Performance of a Simulated In‐Line 6 MV Linac in Longitudinal Magnetic Fields
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To achieve real‐time image guided radiotherapy, a linac‐MR system is designed with the linac located on the symmetry axis of the MRI. Thus, an investigation was performed in order to determine the performance of an in‐line 6 MV linac in longitudinal magnetic fields. Method and Materials: Magnetic fringe fields from the PARAmed openMR™ were modeled and included in the simulation of an in‐line 6 MV linac. The electron gun simulation was modeled in OPERA‐3d/SCALA. The linac waveguide emulating the Varian 600C was modeled in COMSOL and the resulting dosimetry from the linac model was calculated using BEAMnrcMP 2007 and DOSXYZnrc. Results: With the linac on the symmetry axis of the openMR™ imager, the electron gun is expected to experience longitudinal magnetic fields ranging from 0.0022 to 0.011 T. At these field strengths, the rms emittance of the electron beam injected into the waveguide grew from 0.358 pi‐mm‐mrad at 0T to 3.255 pi‐mm‐mrad at 0.011 T. The increased emittance resulted from an increased beam diameter and an increasingly diverging beam. Upon injection, the larger emittance caused greater beam loss within the waveguide and a two orders of magnitude increase in the full‐width‐half‐maximum of the focal spot at the target. Despite the changes in the focal spot, the mean energy was altered by less than 0.5% and the calculated depth dose and profile distributions were identical to distributions at 0T. Magnetic fields up to 0.2T were also added to the linac simulation representing fringe fields from other MRIs. Both the injection current and target current reached a minimum at 0.06T, but increased slightly at higher field strengths due to increasing collimation in the electron gun anode. Conclusion: The effect of longitudinal magnetic fields on a simulated in‐ line 6 MV linac has been quantified enabling future development of a parallel linac‐MR system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».