MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978436698 · doi:10.1080/02699931.2013.793654

Emotion-specific modulation of early visual perception

2013· article· en· W1978436698 sur OpenAlexaff
Jeffrey R. Nicol, Steven Perrotta, Sabina Caliciuri, Mark P. Wachowiak

Notice bibliographique

RevueCognition & Emotion · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFace Recognition and Perception
Établissements canadiensNipissing University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDisgustPsychologyPerceptionFacial expressionSpatial frequencyCognitive psychologyVisual perceptionAmygdalaAudiologyCommunicationNeuroscienceSocial psychologyAnger

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exposure to fearful facial expressions enhances vision at low spatial-frequencies and impairs vision at high spatial-frequencies. This perceptual trade-off is thought to be a consequence of a fear-related activation of the magnocellular visual pathway to the amygdala. In this study we examined the generality of the effect of emotion on low-level visual perception by assessing participants' orientation sensitivity to low and high spatial-frequency targets following exposure to disgust, fear, and neutral facial expressions. The results revealed that exposure to fear and disgust expressions have opposing effects on early vision: fearful expressions enhanced low spatial-frequency vision and impaired high spatial-frequency vision, while disgust expressions, like neutral expressions, impaired low spatial-frequency vision and enhanced high spatial-frequency vision. Thus we show the effect of exposure to fear on visual perception is not a general emotional effect, but rather one that may that depend on amygdala activation, or one that may be specific to fear.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,859
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCognition & EmotionMême sujetFace Recognition and PerceptionTravaux en français237 207