MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978438659 · doi:10.1136/sextrans-2011-050119.14

LBP-1.08 Preliminary report on experience with point of care syphilis and HIV testing in hard-to-reach populations in outreach settings in Edmonton, Canada

2011· article· en· W1978438659 sur OpenAlexaffabout
Joshua Bergman, Sabrina S. Plitt, Jennifer Gratrix, P Conroy, J Li, K Rocco, Jayne Fenton, Chris Archibald, Tom Wong, Ameeta E. Singh

Notice bibliographique

RevueSexually Transmitted Infections · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSyphilis Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensProvincial Laboratory of Public HealthPublic Health Agency of CanadaAlberta Health Services
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSyphilisMen who have sex with menPoint-of-care testingHuman immunodeficiency virus (HIV)OutreachDemographicsDemographyFamily medicineImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Edmonton is in the midst of a syphilis outbreak occurring largely in high risk and hard-to-reach populations. Point of care (POC) testing for syphilis and HIV offers the opportunity for immediate and rapid access to testing, and in the case of syphilis, immediate treatment. POC syphilis tests have not been previously evaluated in clinical settings in Canada. Methods Since 14 February 2011, treponemal syphilis (Bioline Syphilis 3.0) and HIV (INSTI HIV-1/HIV-2 Antibody Test) POC testing, using whole blood from a finger prick specimen, has been offered to outreach clients in Edmonton. POC results were compared to standard testing from simultaneously collected serum specimens. Baseline demographics, sexual and drug use risk behaviour information were collected. Age and gender were collected on individuals who refused POC testing. A descriptive analysis was performed on the characteristics and outcomes of participants and those who refused. Results As of 15 April 2011, 146 individuals had been offered POC testing; 85.6% (n=125) consented. Among participants, 59.2% (74) were male [vs 66.7% (14) of non-participants, p=0.5)] and the median age was 29 yrs (IQR 24–36 yrs) [vs non-participants median age 29 yrs (IQR 25–45 yrs), p=0.2)]. The majority of participants (83.2%; 104) were heterosexual, 59.2% (69) were Aboriginal, and 30.4% (38) reported injection drug use. Among females, 62.7% (32) reported sex trade involvement, while among males, 21.6% (16) reported sex with a sex trade worker. Of 121 syphilis treponemal POC tests, 5 (4.1%) were positive, all in old treated cases of syphilis that were asymptomatic for infectious syphilis at the time of testing. Two syphilis POC (1.7%) tests were falsely negative when compared to the standard screening test (Architect Syphilis TP Microparticles, Abbott Laboratories, Illinois, USA); both were in individuals previously treated for syphilis. Of 123 HIV POC tests, 2 (1.6%) were reactive, both newly diagnosed cases as confirmed by GS HIV-1 Western Blot (BioRad Laboratories, California, USA); both were negative by syphilis POC tests. Conclusion Preliminary results from Edmonton suggest that POC testing for syphilis and HIV is well accepted among high-risk populations in outreach settings in Edmonton. This ongoing study will assess the utility of these tests in mitigating the further spread of both syphilis and HIV through POC testing, and in the case of syphilis, POC treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,281
Score d'incertitude au seuil0,801

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSexually Transmitted InfectionsMême sujetSyphilis Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207