MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978447571 · doi:10.1029/2003ja010132

Dissociative recombination of N<sub>2</sub><sup>+</sup>, O<sub>2</sub><sup>+</sup>, and NO<sup>+</sup>: Rate coefficients for ground state and vibrationally excited ions

2004· article· en· W1978447571 sur OpenAlexaff
C Sheehan

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDissociative recombinationExcited stateIonAtomic physicsRecombinationGround statePhysicsExcitationElectronDissociation (chemistry)ChemistryPhysical chemistryNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We review recent advances in the study of the dissociative recombination of molecular ions with electrons with a primary emphasis on experimental studies. In particular, we focus on previous experimental measurements of recombination rates for N 2 + , O 2 + , and NO + ions. In the context of this review, we present temperature dependent rate coefficients from recent merged beam studies of the dissociative recombination of N 2 + , O 2 + , and NO + ions with electrons. Identifying underlying physical differences between the various experimental techniques enables a discussion of the effects of vibrational excitation on the dissociative recombination of these major ionospheric species of ions. For T &lt; 1200 K, we conclude that the recombination rates for N 2 + , O 2 + , and NO + ions in the ground electronic and vibrational states respectively are 2.2 × 10 −7 (T e /300) −0.39 cm 3 s −1 , 1.95 × 10 −7 (T e /300) −0.70 cm 3 s −1 , and (3.5 ± 0.5) × 10 −7 (T e /300) −0.69 cm 3 s −1 . Vibrational excitation is shown to play a significant role in laboratory measurements of these recombination rates. For each of these species, vibrationally excited ions yielded a lower recombination rate than the ground state. We also discuss the recombination of these species of ions for T &gt; 1200 K.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,280
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations114
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetAtmospheric Ozone and ClimateTravaux en français237 207