MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978471541 · doi:10.1097/mjt.0000000000000270

Mycophenolate-Induced Posterior Reversible Encephalopathy Syndrome

2015· article· en· W1978471541 sur OpenAlexaff
Bhavik Khajuria, Mansi Khajuria, Yashwant Agrawal

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Therapeutics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological Complications and Syndromes
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePosterior reversible encephalopathy syndromeAnesthesiaPrednisoneGastroenterologySurgeryMagnetic resonance imagingRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 29-year-old woman presented with diffuse anasarca and shortness of breath. Workup revealed a creatinine of 3.3 and a glomerular filtration rate of 17. The patient was also found to be pancytopenic with evidence of hemolytic anemia. A renal biopsy showed evidence of stage IV lupus nephritis with rapidly progressive glomerulonephritis. Her lupus was further classified as ANA negative and anti-dsDNA positive. Mycophenolate and triweekly hemodialysis were started along with a steroid burst of methylprednisolone 1 g for 3 days followed by prednisone 60 mg daily. Four days after discharge, the patient represented with a witnessed 3-minute seizure involving bowel incontinence, altered mental status, and tongue biting. She was given 2 mg intravenous lorazepam and loaded with 1000 mg levetiracetam for seizure prophylaxis. Magnetic resonance imaging of the head revealed bilateral posterior hemispheric subcortical edema, and the diagnosis of posterior reversible encephalopathy syndrome was made. Mycophenolate was immediately discontinued and replaced with cyclophosphamide. Strict blood pressure control below 140/90 mm Hg was maintained initially with intravenous nicardipine drip and then transitioned to oral nifedipine, clonidine, losartan, and minoxidil. A repeat head magnetic resonance imaging 8 days later showed resolved subcortical edema consistent with the patient's improved mental status. No permanent neurologic sequelae were recorded as a result of this hospital episode.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of TherapeuticsMême sujetNeurological Complications and SyndromesTravaux en français237 207