MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978475075 · doi:10.1109/iemdc.2013.6556199

Design and Optimization of a high torque in-wheel surface-mounted PM synchronous motor using concentrated winding

2013· article· en· W1978475075 sur OpenAlexaff
Olivier Côté, Ahmed Chebak, Jean-François Méthot

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Motor Design and Analysis
Établissements canadiensUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStatorMagnetTorqueFinite element methodRotor (electric)Control theory (sociology)Mechanical engineeringProcess (computing)Synchronous motorComputer scienceAutomotive engineeringEngineeringStructural engineeringElectrical engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a specific design process of a high-torque direct-drive in-wheel permanent magnet synchronous machine (PMSM) using concentrated winding and grain oriented (GO) silicon steel teeth for a hybrid All-Terrain Vehicle (ATV) application. Mechanical specifications and constraints of an off-road application are first demystified. An analytical design model, considering magnet flux and an induction reaction correction factors, is developed and used to determine geometric dimensions of a radial flux machine topology with surface-mounted permanent magnets (PM) and external rotor. The model also takes into account losses in winding, magnets, stator and rotor yokes and teeth. Electrical parameters of the equivalent machine circuit are determined to adapt the machine to the imposed converter voltage. All critical machine models parameters are validated with finite element (FE) simulations. The analytical design model is used to perform an iterative optimization procedure. This model is corrected during the optimization process by using correction factors derived from 2D FE analysis. The optimization process and some critical design validations are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,401
Score d'incertitude au seuil0,484

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectric Motor Design and AnalysisTravaux en français237 207