Identification of a Hydroxyproline Transport System in the Legume Endosymbiont <i>Sinorhizobium meliloti</i>
Notice bibliographique
Résumé
Hydroxyproline-rich proteins in plants offer a source of carbon and nitrogen to soil-dwelling microorganisms in the form of root exudates and decaying organic matter. This report describes an ABC-type transport system dedicated to the uptake of hydroxyproline in the legume endosymbiont Sinorhizobium meliloti. We have designated genes involved in hydroxyproline metabolism as hyp genes and show that an S. meliloti strain lacking putative transport genes (DeltahypMNPQ) is unable to grow with or transport trans-4-hydroxy-l-proline when this compound is available as a sole source of carbon. Expression of hypM is upregulated in the presence of trans-4-hydroxy-l-proline and cis-4-hydroxy-d-proline, as modulated by a repressor (HypR) of the GntR/FadR subfamily. Although alfalfa root nodules contain hydroxyproline-rich proteins, we demonstrate that the transport system is not highly expressed in nodules, suggesting that bacteroids are not exposed to high levels of free hydroxyproline in planta. In addition to hypMNPQ, we report that S. meliloti encodes a second independent mechanism that enables transport of trans-4-hydroxy-l-proline. This secondary transport mechanism is induced in proline-grown cells and likely entails a system involved in l-proline uptake. This study represents the first genetic description of a prokaryotic hydroxyproline transport system, and the ability to metabolize hydroxyproline may contribute significantly toward the ecological success of plant-associated bacteria such as the rhizobia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».