MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978518631 · doi:10.1109/tpds.2012.327

Routing Metrics for Minimizing End-to-End Delay in Multiradio Multichannel Wireless Networks

2012· article· en· W1978518631 sur OpenAlexaff
Hongkun Li, Yu Cheng, Chi Zhou, Weihua Zhuang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Parallel and Distributed Systems · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésComputer scienceComputer networkEnd-to-end principleRouting (electronic design automation)WirelessDistributed computingTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper studies how to select a path with the minimum expected end-to-end delay (EED) in a multiradio multichannel (MR-MC) wireless mesh network. While the existing studies mainly focus on the packet transmission delay due to medium access control (MAC), our new EED metric further takes into account the queuing delay at the MAC layer. In particular, in the MR-MC context, we develop a generic iterative approach to compute the multiradio achievable bandwidth (MRAB) for a path, taking the impact of inter-/intraflow interference and space/channel diversity into consideration. The MRAB is then combined with the EED to form the metric weighted end-to-end delay (WEED). As a byproduct of MRAB, a channel diversity coefficient is defined to quantitatively represent the channel diversity for a given path. Moreover, we design and implement a distributed WEED-based routing protocol for MR-MC wireless networks by extending the well-known AODV protocol. Extensive simulation results are presented to demonstrate the performance of EED/WEED-based routing, with comparison to some existing well-known routing metrics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Parallel and Distributed SystemsMême sujetAdvanced MIMO Systems OptimizationTravaux en français237 207