Toryism, Classical Liberalism, and Capitalism: The Politics of Taxation and the Struggle for Canadian Confederation
Notice bibliographique
Résumé
Within the four original Canadian provinces, the politics of taxation were a central issue in the struggle to form Confederation, as they were in Newfoundland, the tax-adverse colony that rejected it. For many participants in the Confederation debate, the key issue was the optimal size of the state as a proportion of total economic activity. Janet Ajzenstat, Peter J. Smith, and Ian McKay have argued that Confederation represented a victory for the ideology of liberal individualism that underpins capitalism. The position taken here is that these scholars are mistaken about the ideological nature of Confederation, and that Confederation, instead, was supported by many colonists who were sympathetic to a relatively interventionist, or statist, approach to capitalist development. The anti-confederate camp of the time, by contrast, included the strongest supporters of classical liberal values such as free trade and low taxes. The struggle over Confederation involved a battle between a staunchly individualist economic philosophy and a comparatively collectivist view of the state’s proper role in the economy. Consequently, it is far more accurate to describe 1867 as the birth of a Tory-interventionist economic order in Canada, rather than of a liberal one. Les politiques de taxation étaient au cœur de l’affrontement sur la Confédération dans les quatre provinces d’origine et à Terre-Neuve, la colonie anti-impôt qui a renoncé à la Confédération dans les années 1860. Pour de nombreux participants au débat sur la Confédération, l’enjeu principal était la taille optimale de l’État par rapport à l’activité économique totale. Janet Ajzenstat, Peter J. Smith et Ian McKay ont soutenu que la Confédération représenta une victoire pour l’idéologie de l’individualisme libéral qui soustend le capitalisme. Le présent article soutient que ces auteurs font fausse route quant à la nature idéologique de la Confédération, en montrant que celleci était appuyée par de nombreux colons sympathiques à une approche relativement interventioniste ou étatiste à l’égard du développement capitaliste. En revanche, le camp anti-Confédération comprenait les partisans les plus vigoureux des valeurs libérales classiques telles que le libre-échange et la faible taxation. Le débat sur la Confédération fut l’occasion d’un affrontement entre une philosophie économique résolument individualiste et une opinion relativement collectiviste du rôle que l’État doit jouer dans l’économie. Il est donc beaucoup plus exact de décrire 1867 comme la naissance d’un ordre économique interventionniste au Canada que comme celle d’un ordre libéral.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».