MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978523907 · doi:10.1063/1.4884475

A note on the Landauer principle in quantum statistical mechanics

2014· article· en· W1978523907 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueJournal of Mathematical Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Thermodynamics and Statistical Mechanics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreprintStatistical mechanicsErgodicityAdiabatic processQuantum statistical mechanicsErasureQuantumThermal equilibriumQuantum systemPerturbation theory (quantum mechanics)Thermal reservoir

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Landauer principle asserts that the energy cost of erasure of one bit of information by the action of a thermal reservoir in equilibrium at temperature T is never less than kBT log 2. We discuss Landauer's principle for quantum statistical models describing a finite level quantum system \documentclass[12pt]{minimal}\begin{document}${\cal S}$\end{document}S coupled to an infinitely extended thermal reservoir \documentclass[12pt]{minimal}\begin{document}${\cal R}$\end{document}R. Using Araki's perturbation theory of KMS states and the Avron-Elgart adiabatic theorem we prove, under a natural ergodicity assumption on the joint system \documentclass[12pt]{minimal}\begin{document}${\cal S}+{\cal R}$\end{document}S+R, that Landauer's bound saturates for adiabatically switched interactions. The recent work [Reeb, D. and Wolf M. M., “(Im-)proving Landauer's principle,” preprint arXiv:1306.4352v2 (2013)] on the subject is discussed and compared.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,970
Score d'incertitude au seuil0,365

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Mathematical PhysicsMême sujetAdvanced Thermodynamics and Statistical MechanicsTravaux en français237 207