MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978529782 · doi:10.1159/000056731

Prevalence of GBV-C/Hepatitis G Virus Viremia and Anti-E2 in Canadian Blood Donors

2000· article· en· W1978529782 sur OpenAlexaffabout
Antonio Giulivi, Robert Slinger, Martin Tepper, Graham D. Sher, Vito Scalia, Garry E. Kessler, Peter Gill

Notice bibliographique

RevueVox Sanguinis · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensCanadian Blood ServicesHealth Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésViremiaGB virus CMedicineVirologyFlaviviridaeAntibodyVirusImmunologyHepatitisHepatitis C virus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND OBJECTIVES: GB virus C (GBV-C)/hepatitis G virus (HGV) is a recently recognized parenterally and sexually transmitted agent. The prevalence of GBV-C/HGV markers in Canadian blood donors has not been previously studied and was therefore determined. MATERIALS AND METHODS: Blood donors [identity unlinked (IU), short-term temporarily deferred (STTD) and autologous groups] and donor samples with antibodies to hepatitis C (anti-HCV) or hepatitis B core were tested for GBV-C/HGV RNA and for antibodies to E2 antigen (anti-E2). RESULTS: GBV-C/HGV RNA was found in 1.1% and anti-E2 in 7.3% of the combined IU/STTD donor group. Viremia was much more common in anti-HCV-positive samples (12.5%); anti-E2 was present in >50% of this group. In the STTD group, female gender was significantly associated with viremia. CONCLUSION: GBV-C/HGV infection is relatively common in Canadian donors, and a small proportion are viremic. The association of female gender and viremia was unexpected. Further study is needed to clarify the epidemiology and natural history of GBV-C/HGV infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,145
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVox SanguinisMême sujetHepatitis C virus researchTravaux en français237 207