Prevalence of GBV-C/Hepatitis G Virus Viremia and Anti-E2 in Canadian Blood Donors
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: GB virus C (GBV-C)/hepatitis G virus (HGV) is a recently recognized parenterally and sexually transmitted agent. The prevalence of GBV-C/HGV markers in Canadian blood donors has not been previously studied and was therefore determined. MATERIALS AND METHODS: Blood donors [identity unlinked (IU), short-term temporarily deferred (STTD) and autologous groups] and donor samples with antibodies to hepatitis C (anti-HCV) or hepatitis B core were tested for GBV-C/HGV RNA and for antibodies to E2 antigen (anti-E2). RESULTS: GBV-C/HGV RNA was found in 1.1% and anti-E2 in 7.3% of the combined IU/STTD donor group. Viremia was much more common in anti-HCV-positive samples (12.5%); anti-E2 was present in >50% of this group. In the STTD group, female gender was significantly associated with viremia. CONCLUSION: GBV-C/HGV infection is relatively common in Canadian donors, and a small proportion are viremic. The association of female gender and viremia was unexpected. Further study is needed to clarify the epidemiology and natural history of GBV-C/HGV infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».