Relative contributions of mechanical degradation, enzymatic degradation, and repair of the extracellular matrix on the response of tendons when subjected to under‐ and over‐ mechanical stimulations in vitro
Notice bibliographique
Résumé
Tendon response to mechanical loading results in either homeostasis, improvement, or degeneration of tissue condition. In an effort to better understand the development of tendinopathies, this study investigated the mechanical and structural responses of tendons subjected to under- and over-stimulations (1.2% and 1.8% strain respectively, 1 Hz). The objective was to examine three sub-processes of tendon response: mechanical degradation, enzymatic degradation, and repair of the extracellular matrix. We subjected rat tail tendons to a 10-day stimulation protocol with four periods of 6 h each day: 30 min of stimulation and 5 h 30 min of rest. To investigate the contribution of the three sub-processes, we controlled the contribution of the cells through variations in the nutrient and protease inhibitor content in the in vitro solutions. Using nondestructive cyclic tests, we evaluated the daily changes in the peak stress. To assess structural changes, we carried out microscopic analyses at the end of the study period. We observed that the relative contributions of the sub-processes differed according to the stimulation amplitude. With over-stimulation of tendons immersed in DMEM, we succeeded in reducing enzymatic degradation and increasing peak stress. In under-stimulation, the addition of protease inhibitors was required to obtain the same result.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».